“Osmosewater is ecologisch.”
Dat hoor je vaak in onze sector. Maar klopt dat eigenlijk wel?
De standaardmethode: zuiver water, vuile voetafdruk
Veel bedrijven maken osmosewater met een combinatie van een RO-filter (omgekeerde osmose) en een DI-harsfilter. Daarmee halen ze mineralen uit leidingwater om streeploos te kunnen reinigen.
Niks mis met het resultaat — de ramen worden netjes schoon.
Maar het probleem zit in wat je niet ziet: het enorme waterverlies.
Bij sommige RO-filters, zoals de populaire Merlin, wordt op 1000 liter water al snel 400 tot 600 liter water verspild. Gewoon weg via de afvoer. Resultaat, voor 1000 liter osmosewater is er 1600 liter leidingwater nodig.
In tijden van droogte, regenwaterputten en bewust waterverbruik… voelt dat niet echt 2026.
Onze aanpak: zelfde resultaat, minder verspilling
Bij Pro View doen we het anders.
We starten niet met kraantjeswater, maar met opgevangen regenwater. Geen kostbaar drinkwater dus.
Dat regenwater zuiveren we via:
- een grof- en fijnfilter
- een koolstoffilter
- en twee DI-harsfilters
Het eindresultaat is technisch gezien osmosewater, maar zonder het afvalproces van RO. Minder waterverbruik, geen verspilling. En even schoon.
DI-filter vs RO-filter: het verschil in ’t kort
Een RO-filter duwt water door een membraan en gooit het “vuile” deel weg.
Een DI-filter haalt ionen (mineralen) uit het water zonder afvalwater.
RO + DI is iets efficiënter als je kraantjeswater gebruikt.
Maar wie start met regenwater heeft geen RO nodig. Simpel.
En wat met het resultaat op de ramen?
Spoelen, borstelen, drogen... alles blijft precies hetzelfde.
Het verschil zit niet in hoe proper we schoonmaken, maar in hoe slim we met water omgaan.
Dus zijn wij ecologisch?
Niet helemaal. We gebruiken nog altijd producten, vervoer, materiaal.
Maar we zijn wel zo bewust mogelijk met watertoevoer, afval en impact.
Of zoals wij het zeggen:
We werken niet ecologisch.
We werken ECO-logisch.